Jeanne d'Arc - Bataille de Patay - 18 Juin 1429

"À la fin de 1428, dans les dernières années de la guerre de Cent Ans, les Anglais et leurs alliés bourguignons occupaient la quasi-totalité du nord de la France jusqu'à la Loire. Ils s'étaient également emparés de plusieurs places stratégiques le long de la Loire, et Orléans, la dernière grande ville sur ce fleuve, fut assiégée à partir du mois d'octobre 1428. Que les Anglais viennent à contrôler toute la vallée de la Loire, et le sud de la France, ultime refuge du « roi de Bourges », serait mûr pour l'invasion.

Dans les premiers jours de mars 1429, Jeanne d'Arc arriva à Chinon pour y trouver le Dauphin et, après un interrogatoire par les autorités ecclésiastiques à Poitiers, elle rallia un important corps d'armée en route pour libérer Orléans. Cette opération fut couronnée de succès, et la ville fut libérée le 9 mai.

Une fois levé le siège d'Orléans, les Français reprirent aux Anglais plusieurs forteresses du Val de Loire. Ils prenaient ainsi le contrôle de ponts permettant de poursuivre par une invasion des territoires anglais et bourguignons plus au nord. Presque tout le nord de la Loire était en effet sous domination étrangère, et la victoire française d'Orléans s'était accompagnée de la destruction du seul pont français sur la Loire : les batailles ultérieures leur avaient permis de recouvrer trois ponts.

La campagne de la vallée de la Loire de 1429 comporta cinq combats :

  le siège d'Orléans ;
  la bataille de Jargeau ;
  la bataille de Meung-sur-Loire ;
  la bataille de Beaugency ;
  la bataille de Patay.

La campagne de la vallée de la Loire rétablit l'autorité du roi de France sur trois ponts stratégiques franchissant le fleuve, dont celui de Beaugency.

La bataille de Patay eut lieu le lendemain de la reddition anglaise de Beaugency. Cet ultime combat fut la seule bataille rangée de la campagne de la Loire. Patay peut être mise en parallèle avec la fameuse victoire anglaise d'Azincourt : les Anglais s'en tinrent à leur tactique habituelle, qui leur réussissait systématiquement contre la cavalerie lourde française depuis 83 ans (c'est-à-dire depuis la bataille de Crécy en 1346).

Cette fois, la victoire des Français fut aussi complète que leur défaite à Azincourt avait été catastrophique, et les conséquences du combat furent de portée comparable. À Orléans, les Français avaient prouvé qu'ils pouvaient désormais surpasser leurs adversaires dans l'art des engins de siège. Les batailles de Jargeau, Meung-sur-Loire et Beaugency n'avaient été que de simples escarmouches. Mais à Patay, le corps d'élite des archers (équipés de longbow), fut taillé en pièces, et avec lui, toute une armée anglaise défaite et décapitée.

Aucun pays d'Europe n'eut autant recours aux archers que l'Angleterre pendant le Moyen Âge. Malgré le coût modique de l'Arc long anglais d'origine galloise, en usage dans l'armée anglaise, l'entraînement intensif des hommes de ce corps d'élite était en réalité extrêmement onéreux, car ces soldats de métier devaient être rémunérés en permanence. Durant le Moyen Âge, beaucoup d'Anglais s'enrôlaient de façon saisonnière, les campagnes se terminant à peu près à temps pour qu'ils puissent participer aux récoltes d'automne. Seuls les archers et les chevaliers étaient des soldats de métier, encore que les nobles voyaient d'un mauvais œil la présence de ce corps de roturiers, qu'ils considéraient comme une atteinte à leur rang.

Le corps des Longbow anglais souffrait de deux faiblesses : ces hommes utilisés pour frapper de loin et dépourvus d'armure faisaient de piètres défenseurs dans le combat au corps-à-corps, et le besoin d'un entraînement intensif ralentissait le recrutement d'une armée de relève. L'armée française les exploita à partir de 1429."

Aba a écrit:Ah ah je ne suis pas le seul à être tombé sous le charme à ce que je vois J'ai d'autres figurines que je trouve exceptionnelles, de la collection Aeroart Saint Petersbourg. Je pourrais vous les faire partager également si vous le souhaitez !

Salut Jean.
Cette figurine, 54 mm si je me trompe pas, est magnifique.
Je pense qu'elle peut l'être vu le prix trouvé sur Internet.  
Bon après-midi et à plus tard.
Jacques.

Aba a écrit:Salut Jacques ! Tu ne te trompes pas, c'est bien du 54mm. Et oui, elle peut l'être ... La bannière compte pour 1/3 du prix total d'ailleurs. Mais je n'ai jamais rien vu qui égale la qualité de peinture de cette figurine !

lopez a écrit:Si je ne me trompe pas les Tsarsoldiers, sont des anciennes références ou des "dissidents" de l'atelier "Russian Vityaz", que vous pouvez découvrir, pour ceux qui l'ont, un très beau reportage dans le numéro 48 de figurines.

Little2791 a écrit:Là, c'est même plus de la peinture... c'est de l'Art.